A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 11 Civil del Circuito de Medellín y el Juzgado 31 Administrativo Oral del Circuito Judicial de la misma ciudad.

La controversia se presentó respecto a una conciliación prejudicial, presentada frente a la Procuraduría General de la Nación, entre un contratista y el Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo, hoy ENTerritorio.

Con el fin de que se pudiera resolver una controversia sobre las obligaciones de un contrato entre las partes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, La validez de las conciliaciones extrajudiciales suscritas entre una entidad pública de carácter financiero y un particular, relacionadas con el giro ordinario de los negocios de la entidad, no está sujeta a control judicial, ni por parte de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en virtud de la cláusula de exclusión de competencia del artículo 105.1 del CPACA; así como tampoco por la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Civil, conforme con lo previsto en la Ley 640 de 2001 y el artículo 15 del CGP.

Con base en lo anterior, la Corte remitió el expediente al 3 Procuraduría 222 Judicial II para asuntos administrativos, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.